编者按：在所有关于AI的讨论中，此文的视角如同一道清泉，它超越了「末日论」或「机遇论」的二元对立，引导我们去审视水面下更宏大的规则与权力变革。

SANGEET PAUL CHOUDARY

2025年7月20日

今天，凡是关于 AI 的讨论，几乎都会迅速滑向两个极端。

一边是末日论者，他们深感焦虑，反复警告自动化将消灭大量工作，让许多人变得无用。

另一边是技术乐观派，他们对上述担忧不以为然，并宣称技术创新是万能解药，能让所有人都受益。

他们会说，回顾历史，每一次机器换人的恐慌最终都被证伪，世界经济的蛋糕反而越做越大。

然而，这场看似激烈的两极辩论，本身就存在一个致命缺陷——双方从一开始，就争错了问题。

他们的全部精力，都耗在了蛋糕会变大还是变小的拉锯战上，却忽视了真正重要的事：

AI，和历史上所有颠覆性技术一样，确实在把蛋糕做大。但问题是，这块变大的蛋糕，从来不会自动公平地分给每一个人。

技术变革的意义，远不止于提升效率或创造价值。

它最根本的作用，是重塑整个社会的权力格局。

跳出纷争，才能看清 AI 的全貌

我们常常把经济增长和分配不公当作两件独立的事来看待。前者似乎是经济学家的事，后者则像是社会学家和伦理学家的话题。

但真相是，这两者盘根错节，密不可分。

一个系统在增长，不等于系统里的每个人都能分享到繁荣。

事实上，增长与不公常常同步加剧。因为，那些用于做大蛋糕的机制，本身就决定了蛋糕该如何切分。

当前关于 AI 的所有争论，其根源都来自一个共同的思维局限：“以任务为中心”的视角。

在这个视角下，人们只关心哪些任务会被取代、哪些岗位会消失，或者生产力能提升多少。这完全错失了更深层的变革。

AI 不仅在改变我们做什么事。它更在改变商业系统的构建方式，以及谁能掌握这个系统的主导权。

为了彻底说清这一点，我们可以画一个思维矩阵，跳出支持与反对的二元对立。这个矩阵基于两个核心维度：「蛋糕是在变大还是固定」与「利益是在普惠还是集中」，从而划分出四个不同的认知区域。

• 左下角：卢德主义者的静态思维 他们认为系统是固定的，所以机器进来，人就必然失业。这种想法虽常被事后嘲笑，但它反映了一个残酷的现实：在任何变革中，总有人会实实在在地失去生计。

• 右下角：技术乐观派的美好幻想 他们相信技术创新会自动地、无差别地造福于所有人。这个AI普惠论的故事被反复传颂。然而，现实世界里停滞的薪酬和日益集中的财富，却指向了完全相反的结论。

• 左上角：局限于任务的认知误区 这个区域的人们察觉到了变化，但仍认为蛋糕总量不变。他们相信，AI只是替代了任务，人类依然是价值链的管理者，系统的底层逻辑并未改变。这是一种让人心安的错觉，更是一个认知陷阱。

• 右上角：正在发生的真正未来——商业逻辑重塑 这才是真相所在：蛋糕在变大，但红利正在加速向少数人集中。我们正处在一个商业逻辑被彻底重塑的时代，整个行业的玩法都在改变。

前三个认知区域，都未能跳出以任务为中心的旧框架。

只有在右上角的认知中，AI 才被视为构建一个全新商业生态的强大引擎。

在这个新生态里，成功的定义已经变了。它不再是你是否用AI把旧游戏玩得更好。

成功的关键，在于你“是否在参与一场全新的游戏”。

那些曾经的巨头之所以倒下，并非因为他们拒绝了新技术，恰恰是因为他们把新工具用在了旧的游戏规则里。

柯达拥抱了数码技术，巴诺书店也曾推出过网站和电子阅读器。但最终，这些努力都无法挽救它们。

今天，绝大多数关于 AI 的争论，都还停留在矩阵的下半区，反复纠结于工作会消失吗？或效率会提升吗？。

而真正值得我们思考的问题，早已出现在了右上角：

谁，在制定新游戏的核心规则？

谁，能捕获这场变革中的最大价值？

当新蛋糕被端上桌时，谁，才是那个手握切刀的人？

不断变大的蛋糕，绝不会被自动、平等地分享。

它最终的归属，将由那些掌控了新一代协作机制的玩家来决定。

这，就是商业世界大洗牌的真正含义。新赢家与新输家的出现，从来不是增长过程中的意外，而是增长本身带来的必然结果。