作者 | 黄婉宜

编辑 | 周伟鹏

7月28日，据路透社消息，索尼把腾讯告上了美国加州联邦法院，理由是腾讯旗下新游《荒野起源》涉嫌抄袭索尼的《地平线》系列，包括世界观设定、角色设计、艺术风格等核心元素。

索尼在起诉书中直言，这种行为已经"造成无法弥补的伤害"，虽然只索赔15万美元，但是要求法院永久禁止《荒野起源》发行。

不过在主角长相上，有国内外的游戏玩家评价，腾讯的审美观要更加正常一些，地平线把女主整成了大妈，给玩家恶心坏了。

《荒野起源》被指与《地平线》高度相似

《地平线》系列是索尼PlayStation平台最畅销的IP之一。

截止2025年7月，整个系列全球累计销量已经突破 3800 万份，包括《地平线：零之曙光》《地平线：西部禁域》《地平线：山之呼唤》《乐高地平线冒险》等多款作品。

这个系列讲述的是人类文明崩坏后，幸存者组成部落，和高度智能的机械生物共存，甚至要和它们争夺生存资源。

而《荒野起源》，是腾讯旗下北极光工作室群研发的"机械文明荒野生存游戏"，历时三年研发。

按照官方说法，玩家要扮演部落里的拓荒者，一边建造家园，一边击败机械BOSS，最终拯救被智能AI控制的世界。

索尼在起诉书中指出，腾讯作品与自家作品存在多处显著相似。

两者世界观均设定为“末日后的机械生物世界”，剧情主线也围绕“部落群体与机械兽争夺生存资源”展开。

左：《荒野起源》；右：《地平线》

从宣传素材来看，《荒野起源》的热带森林、沙漠、雪山地貌，与《地平线》的开放世界地图高度相似，还有建筑废墟的材质纹理、光影效果也颇为接近。

标题“Light of Motiram”与“Horizon”的手写体风格，以及部落图腾符号看起来也很像。

《荒野起源》中的红发女性主角身着兽皮混搭装束，佩戴类似《地平线》主角埃洛伊用于环境扫描的装置。

此外，索尼的起诉书中还引用了多个外媒发布的新闻标题和评论，以及Steam和Reddit上玩家的言论，这些内容都指出了两款游戏之间的相似性。

曾经帮忙宣传，如今法庭对峙

这场纠纷最戏剧性的地方，是两家公司早前的互动。

2023年，腾讯启动了《荒野起源》的研发工作，该游戏最初以《代号：新生》为名进行内部测试。

按照索尼的说法，2024年3月，腾讯曾在游戏开发者大会期间，向索尼提出合作开发《地平线》系列IP改编游戏的提议，但这一提案遭到了索尼的明确拒绝。

被拒后，腾讯仍推进《荒野起源》的开发。

2024年11月，《荒野起源》首支PV正式曝光，游戏随之公布并开启预约。

值得注意的是，索尼对此并非不知情，其官方账号甚至在微博、B站等平台转发了《荒野起源》的宣传视频，还明确表示“未来也将与PlayStation有更多合作，敬请期待”。

这种看似“梦幻联动”的举动，让当时不少玩家认为这款游戏已获得索尼授权。

他们在宣传片下评论：“不愧是腾讯，玩法美术设计都引经据典”、“致敬地平线”。

如今，索尼已删除了当时转发的相关内容。

在诉讼书中索尼表示，在发现《荒野起源》的存在后，曾尝试通过非正式渠道与腾讯沟通解决版权问题。

但腾讯在回应时，再次提出希望获得《地平线》授权，在索尼二次拒绝后，腾讯依然推进游戏的宣传和测试进程。

不过，这仅是索尼单方面的信息，截至目前，腾讯方对此事暂未作出回应，《荒野起源》至今尚未确定具体发行时间。

有人表示：“从利益角度来看，如果《荒野起源》真想蓄意仿效《地平线》，那腾讯一开始完全没有必要与索尼持续谈合作机会。”

索尼一纸诉状的背后

2025年一季度，腾讯网络游戏收入达595亿元，同比增长23.7%，国际市场收入连续三个季度刷新历史高点。

近年来，腾讯通过自研IP衍生开发和海外IP代理合作，持续扩大IP授权游戏矩阵。

据公开信息及财报披露，2023年至2025年间，腾讯至少推出了20款IP授权游戏，比如《王者荣耀》《和平精英》《火影忍者手游》《怪物猎人：荒野》等爆款。

这些游戏均属于服务型游戏，是开发者持续更新内容、优化用户体验，结合内购、订阅等模式维持长期运营的游戏形态。

与之不同的是买断制单机游戏，玩家一次性付费，就可以体验全部内容。

对腾讯而言，如果能和索尼共同推出《地平线》这种级别的IP游戏，游戏矩阵会更有竞争力。

值得注意的是，此前四款《地平线》游戏属于买断制单机游戏，索尼早就想把这个IP往服务型游戏上延伸。

2022年，索尼明确提出“服务型游戏”战略，计划到2025年推出12款此类游戏。

当时索尼和韩国厂商NCSoft达成协议，将合作基于《地平线》IP的MMORPG游戏，项目代号为“Project H”。

但在今年1月份，根据韩国媒体MTN的报道，NCsoft旗下部分新游戏因审查问题而收到了停止开发的通知，其中就包含这款游戏。

有专业人士分析，腾讯的出现，原本可能是索尼打破僵局的机会，毕竟腾讯在服务型游戏和全球发行上有很强的能力，但双方在核心利益和IP授权费用上的分歧，最终没能让合作落地。

无论结果如何，这场纠纷都将成为全球游戏行业关注的焦点，它牵扯的不只是两款游戏，更是两大巨头在IP战略和市场竞争上的角力。