7月23日，北京互联网法院对龙芯中科技术股份有限公司（以下简称“龙芯中科”）诉上海芯联芯智能科技有限公司（以下简称“芯联芯”）名誉权纠纷案作出一审判决。法院认定芯联芯存在不实陈述行为，判令其自判决生效之日起十日内，在官网首页置顶位置连续十日发布致歉声明，消除对龙芯中科的不良影响，并赔偿经济损失（含合理开支）45万元。案件受理费150,300元中，芯联芯承担112,725元，龙芯中科自行承担37,575元。

四年拉锯战始末

7月25日，龙芯中科发布《关于诉讼事项进展的公告》，宣布其与芯联芯的不实言论诉讼案一审胜诉。此案自2021年3月立案以来，历时四年终得判决，成为国产CPU厂商维护知识产权与商业信誉的重要案例。

2021年3月2日：龙芯中科向北京互联网法院提起诉讼，指控芯联芯在其官网及公开渠道发布不实信息，声称龙芯中科的技术存在“境外授权依赖”“供应链隐患”等问题，损害了公司名誉并影响市场信任。龙芯中科要求芯联芯澄清事实、公开道歉、赔偿损失，并消除负面影响。

2021年7月29日：法院正式立案受理，案号为（2021）京0491民初29334号。

2023年6月25日：龙芯中科公布了其与芯联芯之间有关MIPS技术许可合同纠纷的仲裁最新结果。芯联芯提出的7项仲裁主张中有6项被驳回，1项被判定为尚待解决事项。相关阅读：《芯联芯起诉龙芯中科新进展：7 项仲裁主张 6 项被驳回》

2025年7月23日：一审判决落地，芯联芯需履行致歉及赔偿义务。截至公告发布日（7月25日），案件仍处于上诉期内，芯联芯是否上诉尚未明确。

法院认定芯联芯存在过错

据公开信息，芯联芯是一家聚焦芯片设计与供应链服务的科技公司，其核心业务与龙芯中科存在潜在竞争关系。龙芯中科在招股说明书（2022年6月21日披露）中明确将此案列为“正在进行的诉讼事项”，并强调其技术完全自主研发，无境外授权或供应链依赖。

关于龙芯中科的起诉，法院一审认为：

1.不实陈述事实成立：芯联芯在公开渠道发布的涉及龙芯中科技术来源、产品性能等内容存在虚假或误导性信息，损害了龙芯中科的企业名誉。

2.致歉与赔偿并行：法院要求芯联芯在官网显著位置发布致歉声明，内容需经法院审核；若逾期未履行，法院将在人民法院公告网刊登判决书主要内容，费用由芯联芯承担。

3.经济损失认定：45万元赔偿涵盖龙芯中科为维权支付的合理开支，包括律师费、公证费等直接成本。

龙芯中科：维护企业名誉的坚定立场

龙芯中科在公告中强调，此次诉讼旨在“澄清事实、恢复名誉”，并表示一审结果不会对公司正常生产经营及财务状况产生负面影响。公司已根据会计准则对案件进行会计处理，并持续关注上诉进展。

 “信息产业必须要有自己的根，我国信息产业的根本出路在于构建独立于X86和ARM体系之外的第三套生态体系。”龙芯中科董事长胡伟武此前曾公开表示：“后来我们想清楚了一个道理，如果以超过而不是跟随作为最终目标的话，自主可控的指令系统是绕不开的。”

本次胜诉后，龙芯中科董事会重申：“企业名誉是长期发展的基石，对任何不实指控将采取法律手段坚决维护权益。”

后续上诉与否成焦点

目前，芯联芯尚未就是否上诉表态。若进入二审，案件或将进一步厘清技术争议细节，例如芯联芯是否确实存在虚构事实、龙芯中科的经济损失如何量化等问题。无论结果如何，此案已为国产半导体企业处理类似纠纷提供参考样本。